鲁迅先生是我国近代文学史上一颗璀璨耀眼的明星，也是我辈所崇拜的文学家之一。正如先人所言，鲁迅先生的文章如匕首如投枪，直刺反动者的要害。鲁迅先生的作品我都不止一次拜读，每一次读罢，都感慨颇多，认识先生的人品，了解先生忧国忧民的情思，同情那众多“恨其不争”的民众，体会其在围观者之外的痛心疾首，先生的名篇我无一不是一再奉读，以期与先辈有一跨时空的对话。
近期，偶然间翻看中学生课本，看见了鲁迅先生的《社戏》一文，我精神为之一振，虽然我已读过数遍，但我如同老友重逢般细细诵读。文中作者思想的情感，缅怀年少的情思，都已不必细述，独独“迅哥”一词让我哑然一惊，算来文章发表于一九二二年，先生已近不惑，回思少年时光是人之常情，只是先生十一二岁顽童时节的故事，料来村里老翁也不会料到十几二十年后这小伢子取名鲁迅，那么这“迅哥”之称呼从何而来，真让鲁钝如我等的小辈百思而不得其解。如果说先生的乳名即是“迅哥”吧，在别的文章中又不见佐证。即使在先生颇为得意的名篇《孔乙己》中，先生对自己的名字都讳莫如深，不肯透漏一二，想不会在这近似回忆录似的文章中更改自己的名讳吧！由此，我暂且大胆把“迅哥”一事暂定为先生的疏忽，当时先生的名气之重无一人不知“鲁迅”即“树人”，“树人”即“迅哥”，由此，不留意间“迅哥”一词，由先生同乡的一位老汉脱口而出，而当时树人先生也只有十一二岁，其不知鲁迅为谁，想其亦不知“迅哥”为何人。
细思量，治学治文严谨如周先生也有如此之疏忽，好在此事也未造成极大之不利影响，那就姑且任之。何况又有我左右挚友告诉我文学作品中多有虚构成分，卑下如我的后辈更加不敢对前辈指手画脚。只是又怕有多事之徒偷梁换柱，瞒天过海。制造出与“迅哥”名声有损的“盐水毛豆”或“绍兴老酒”，那可大大不妙！如近闻曲艺界郭德刚的“藏密排油”事发，又有一女演员出面“澄清”说她不了解她代言的产品。我很是茫茫然惶惶然，不知道该信什么，赵本山老师有一句名言，“别看广告，看疗效！”说得十分中肯，可我细一想，不禁后脊发凉，脑门冒汗，如果发烧感冒一类小病还可一试，发现疗效不如人意立刻换之，可如果到了关系生命的危急关头，人们的选择毕竟只有一种！恐怕没有尝试的机会了。我不禁默然慨叹。
推而广之，严禁如鲁迅先生（或者大意，或者故意）犯了让我们后辈猜测万种的失误，而不大严谨的今人和大不严谨的今人所做的又能让我们相信什么？
最后，归根结底是要全民都要提升防范意识吗？对谁都不相信，有一点草木皆兵的感觉。应该肯定，还是有一些不夸大不虚伪堂堂正正的人生活在你我周围，周先生地下有知也不必生我的气。因为如果有一天，哪一个聪明如我的人想去把“迅哥”注册为专利商标，去做不法生意，因为看了我的这篇“大作”，深怕引起产权之争，因而罢手不做，鲁迅先生怕是要谢我，因为那个人没有“污其名讳”，也未可知！
