治国之道在于治民，治民之术在于治吏，治吏之根本在于变官制，欲变官制必先变思想！
我并不想过多指责国民的劣性和国民民主素养的贫乏，这并非我背能改变的。鲁迅的匕首和呐喊也没能改变中国人“今天我做奴隶，明天我做奴隶主”的阴暗心理。这话是余杰说的，只不过我给它换了一个语境而已。
我承认，在没有经过民主长期的熏陶，便实行全程开放式民主是不可取的愚蠢行为。正如胡锦涛在十七大报告中提出的“走有中国特色的民主道路”。鄙人也认为实行可控性民主，推动手动档治国是符合中国国情且可操作性强的必然选择。于此我也想提醒众位注意，可控性民主的前提是“精英模式”，即社会精英阶层代替我们这些愚夫暂行治国权。
而一些卑鄙无耻“独夫”，本是些人渣，却披着精英的儒服衣冠干着一些见不得光的卑劣勾当。他们故意曲解可控性民主的含义，片面强调民主的可控性，达到他们“顺我者昌，逆我者亡”的专制目的，在用人上搞一言堂。在上级面前是俯首帖耳的奴隶，是摇尾乞怜的狗；在下级面前是奴隶主是救世主，奴隶主不能没有奴隶，没有奴隶就培养奴隶，救世主是渡船人，他要救的人决不能比他能干，要不他救世主的位子还能坐的安稳吗？
当下有一群奴隶主正叫嚣着：“治国之道，尚利益还尚权谋；根本之图，在人心不在技艺。”
悲哉，悲哉，我也忍不住滔滔的眼泪！
一个庸官比一个贪官更可恶。庸官德不出众，才不服人，要维护自己的权威就必须培养一批不学无术但可靠的奴才，一群自己拿根鸡毛他们却要当令箭的奴才，一群会赞美会讴歌能将庸官描述成管仲乐毅的奴才。庸官无德无能，经不住考验，要维护自己的地位就必须打击那些学而有术而又对自己发布的命令大打折扣拒不照章执行的人才，那些总爱批评自己政策而又有独立思想的人才，既然是人才，那他们的思想当然是对的，他们的存在就是在证明庸官的无德无能。对这些潜在的威胁自然要打击要压制，不能让他们有出头之日。
当今，官场的潜规则是能上不能下，荐下不荐上。官员只可升职不可降级，只能提拔下级不能选举上级。一个庸官只会更进一层楼，而我们却无可奈何，更可气的是一人得道，鸡犬升天，那些平庸的奴才下级也会随之升迁。庸官体系之弊比起门阀制度有过之而无不及，更别说其中暗藏的猫腻，庸官之害甚矣！阜阳中院几任院长是通过买官担任院长，东窗事发之后，虽被判刑，乌纱帽却没丢值得我们深思！
析中国官制之劣根，不在于可控性民主，而是全在于沿袭几千年来的官场陋习。封建制度已灭，而封建官僚思想尚存，其中国之怪也欤，乌乎哀哉！