４月１６日，新闻出版总署正式推出“防沉迷系统”，用来防止玩家沉迷于网络游戏。该系统分时段给予玩家不同程度的提示：三小时为正常时限，到时系统会给出轻度提醒，之后每半小时警示一次，五小时之后，玩家将遭受每十五分钟一次警告的频繁骚扰。众玩家表示“烦不胜烦”“强烈抗议”。
其实自０５年以来，“防沉迷系统”已经开始试用，但收效甚微。同时，一出台即遭到玩家敌视，动辄以自杀泄愤。而如今，“防沉迷系统”正式浮出水面，走上前台，并以三个月为缓冲时限，７月１６日将成网迷无限时网游的终结大限。就这一事件，各界人士众说纷纭，褒贬不一，并对能否收到预期效果表示怀疑。
对此，官方给出的解释是堂皇的，立意保护未成年人，并对成年玩家予以约束，以免沉迷于网游，误己误人。其旨意固然美好，“防沉迷系统”也十分成熟，然而具体实施起来未免有“脚踏虚空，不着实地”的茫然与漂浮。综合各方面的看法，主要有以下几点。
首先，谁来“执法”。新闻出版总署的规定不是国家法律，没有正规司法机关介入，本质上做不到“违法者斩”。它的推行完全依赖于两种渠道：网游运营商和网吧，此二者无可推卸成为“执法者”。然而这其中存在着一个更本源且无可调和的矛盾，那就是利益纠葛。无论网游运营商还是网吧，都以商业盈利为目的，而网游在其商业盈利中占有极其重要的地位，限制网游，无疑是自断财路，自掘坟墓。试问，拿刀子割自己的肉，这样的事谁会做？纵然迫于无奈勉强执行了，其诚意其力度，只怕不敢令人奢望。
其次，如何“执法”。总署的原旨是保护未成年人，成年人则可适当放宽。这使得“如何判定成年与未成年”挡在执法之前，成为另一个更棘手的问题。有人说必须采用实名制，在注册账号时凭身份证验明正身。谨慎者认为，实名制治标不治本，同时还可能逼生出另一种可怕的现象，账号炒卖。纵有注册不到的账号，也没有花费不了的钱，未成年人与成年人在账号问题上将有大笔交易可做，这一现象带来的后果怕比单纯沉迷于网游更严重些。另外，纵然实名制有效，是否就能真正限制网迷也同样值得怀疑。有玩家称，玩三个小时《大话西游》之后，转玩三个小时《传奇》，再玩三小时《天堂》，最后转回来继续《大话西游》，“防沉迷系统”又奈我何？看来，面对这样的“杂食动物”，“防沉迷系统”形同虚设。其实最有效的方法，就是某一网吧业主所说的，无论你玩何种游戏，一到三小时就让电脑自动关机。这一点，网吧里是完全可以做到的，但正如前一点所说，网吧不会傻到自断财路。
最后，为何抗议。总署的本意是好的，但为何上上下下一片嘘声？有句古语叫“飞蛾扑火，自取灭亡”，说的是夜晚里飞蛾向着烛火扑去，奋不顾身，最后烧死了自己。然而那些飞蛾真不知烛火是危险的吗？为什么白天的时候它们不扑向炉火不扑向太阳？其实它们喜好的就是那一点点光明，一点点就够，白天的时候已有，而夜晚不能给予，所以它们扑向烛火，以至杀身成仁。网迷们跟飞蛾一样，具有“趋光性”，他们要的是温情浪漫，还有理想野心以及表现欲望的实现，而这些，在现实中也许不能得到，所以他们迷恋虚拟。“防沉迷系统”的推行，等于在烛火外放置了一个灯罩，不想飞蛾烧死，而结果并没有改变什么，只把古语改了种说法，叫“飞蛾扑火，触罩而亡”或者“飞蛾扑火，绕罩而飞”或者“飞蛾扑火，力竭而死”。所以我认为，若能在烛火之外给予更多的光明，飞蛾将不再那么奋不顾身勇往直前。而从某一个角度分析，网迷的抗议是有意义的，至少表明他们有理想有追求有欲望并执着，尽管只表现在虚拟之中，但曝露的是真实性情及潜在品格。
以我眼看去，“防沉迷系统”轰轰烈烈地崛起，必将悄无声息地倒下。“防沉迷系统”可以防住“好孩子”，但防不住“坏孩子”，它的功能就像锁，防君子不防小人。然而，锁终究是必要的。其实，防恶不如劝善，刚柔并济，软硬兼施，是最好的办法。若把一个人锁在屋子里，你就应该同时指给他一条可慰怀的明路，不然，要么他把房子给砸了，要么他抑郁成疯，要么他触墙而亡，这都不是什么好的结果。
关于网吧生活，我想起一个人，一个创造另类奇迹的人。周剑，零一年考入武汉大学，一年后因挂科太多而被迫退学；零三年再次考如武汉大学，随即因如上原因再被退学；零四年高分考入华中科技大学，零五年重蹈覆辙，三度被退学；零六年二度考入华科，虽立志向学，但不久故态复萌，命运飘摇。四考四录，四录三退，中国几千年的科考史上有这样的前例吗？此事一出，立即受到众多媒体的关注。据说，他的教室、宿舍、食堂三位一体，就是网吧。面对记者的询问，他说“我觉得大学不适合我，在大学里，我得不到我想要的。”高考骄子大学败类，究竟是天才还是白痴？我认为，如果他有一个确切的目标，走出大学，他有可能成为第二个比尔盖茨，不然，大学终将戕害了他。
