在不会思考的少年时代，几乎每一个年轻人都有过对名人的崇敬和向往，有的名人还被当做偶像顶礼膜拜。当青涩少年成长为成熟中年，随着阅历的增加和思考能力的增强，所尊崇的名人头顶上的光环会渐渐褪去。尤其是当了解到名人们的某些真相、将名人予以“还原”之后，他们的价值就会打一个大大的折扣，发出“名人的脸皮有时比我还厚”的感叹，进而对他们的人品生出鄙夷和不屑。
第一个给我这种印象的是余秋雨。余秋雨在散文上的成就，许多专业作家都不能望其项背，其散文的文化价值毋容置疑，也是近年来不可多得的文化大家之一，名动天下。然而，就是这样一位文化名人，当别人指出他的错误和硬伤时，竟然摆出一副“任凭风疾雨狂、我自岿然不动”的架面孔，死不认错。如果说他对当年在文革中加入“御用”写作班子拒不承认、不“忏悔”，可以因时代的局限而情有可原的话，那么当文史专家金文明在《石破天惊逗秋雨》中有根有据地指出他文化散文中的几百处“硬伤”时，他仍旧不予理睬的态度就让人在心里对他的人格心存疑问了。“真理来不得半点虚假”，对学术上的问题如此不敢公然回应并坦然承认自己的错误，就不得不让人怀疑他脸皮的厚度。
第二个就是郭敬明。郭是年少成名，是带有“天才”性质的少年作家，在青少年中拥有无数的“粉丝”，是众多青年男女的青春偶像。按理，有这样的天分和影响，就应该好好珍惜，好好爱惜自己的羽毛，才不会辜负上天对他的那一份眷顾和垂爱。但是，他让人失望了。他的长篇小说《梦里花落知多少》明明抄袭了作家庄羽的《圈里圈外》，打官司时法院判决他输了，他也如数赔偿了庄羽的损失，抄袭应该是板上订钉的事实。然而，他仍然拒不承认自己抄袭，大有“死猪不怕开水烫”的架势。大概在他心目中，认为承认了错误就是伤了面子，有损自己在粉丝中的高大形象。其实，不知他想过没有，他不承认错误也根本维护不了自己的面子。如此做派，只能让他在众多粉丝中名声扫地。
这第三个名人，则当数是近日在媒体中被传记作家李辉剥去神圣外衣的“国学大师”文怀沙。文怀沙的名字于我等是如雷贯耳，早在二十年前的读书时期就已知晓他的大名。随着年龄的增长，他声誉日隆，被冠以“国学大师”的称号。好事者李辉却在媒体中公开披露他对文怀沙的三个疑问：一为文怀沙把自己年龄夸大十岁，自称为章太炎的弟子，百岁老人为伪；二为文怀沙自五十年代起冒充文化部顾问因猥亵奸污妇女十余人被以“诈骗、流氓罪”判处劳教，被美化为是因“反毛泽东思想”罪名而入狱；三为其研究楚辞的学问其实只校注过《屈原集》，而且“一出手就砸了锅，随即调离人民文学出版社”，“顶多是一个中学教员的水平”而被戴上“楚辞泰斗”、“国学大师”的帽子。三个疑问一旦坐实，则文怀沙“国学大师”的形象将如尘埃委地。此事在网上闹得沸沸扬扬，被称为是新年开春投在文化界的一枚“重磅炸弹”，至今不见文怀沙的正面回应。不顾事实对文氏瞎吹捧的人固然无耻，但文氏自身的脸皮更是厚得无以复加；至于“猥亵奸污妇女十余人”之类的行径则纯粹是一副流氓无赖的“厚黑”嘴脸，让人“是可忍而孰不可忍”。
诸如此类的名人，明知自己有错而不肯承认，足见其胸怀的狭小、器量的狭窄和境界的低下。在这些名人的心目中，大概自己的面子就如同官员的政绩，是可以带来种种利益的，是万万损毁不得的。否则，他也不会硬挺着脖子装强梁了。殊不知，他们的这种做法已成了掩耳盗铃的行状，只能自欺而不能欺人。不管他们承不承认，不管他们的脸皮有多厚，他们的光辉形象在有思考力的公众心目中早已轰然倒塌。