“在当代，信息是一种重要资源，能催发并创造效益。我们的新闻媒体生产出来的反映和顺应时代潮流的产品，能有力引领和推进经济社会的健康发展，因而也是间接的物质产品。新闻宣传在整个经济社会发展中起到重大作用，可以这样说，新闻舆论工作是“软实力”的重要体现。因而，在一定程度而言也是生产力。”“说新闻宣传是“软实力”，还因为新闻舆论监督对党和政府的科学决策、改进工作具有独特的作用。监督得准，监督得好，我们发现和改进得及时，就能减少或避免经济和政府形象的损失，这实质也是创造了物质财富。”——广西壮族自治区党委书记郭声琨日前在纪念《毛泽东同志关于办好广西日报的信》发表50周年座谈会上说。（　来源：人民日报）。
笔者非常赞同郭声琨的这个观点，这是从政治工作的高度肯定新闻工作，从唯物辩证法的角度评价新闻工作，从本质的意义上推崇新闻工作。对于所有的新闻单位和新闻工作者都是一个极大的鼓舞。
多年来，在我们的新闻教科书上，都说新闻工作是党和政府的喉舌，是党和政府联系群众的桥梁和纽带。这固然不错，但是，这个定位对新闻工作的性质表述得过于狭窄，对新闻工作的实际作用理解得有些偏颇。好象新闻工作只是一个传声筒，只是一悠久留声机，只是一个被动的工具，只能被动的为党委、政府的中心工作服务。没有自己的创造性，没有自己的能动性。不能够创造财富，谈不上经济效益，更谈不上是“软实力”，是生产力。所以也让有些领导对新闻工作产生了认识上的模糊，总觉得新闻单位是自己手中的工具，所以，采写什么？刊登什么？就必须全部听从自己的意志，服从自己的安排，否则，就是大逆不道，就是没与党保持一致。就要挨板子，就要受警告。
其实，新闻工作并不仅仅是一项只服务于领导意志，只听从领导安排的工作。实际上，它是有着很强渗透力，有着很强创造性的工作。它能够鼓舞人心、振奋精神、揭露丑恶、监督工作、疏导情绪、统一认识。因此，明智的领导人都是十分重视新闻工作，都把它当作促进工作、促进发展的加力器。
而美国等西方大国，更是把新闻工作当作输出自己价值观，输出自己产品，抢夺话语权的利器。当作看不见，摸不着，但影响巨大，威力无穷的“精神原子弹”。无论是侵略别国领土，还是掠夺别国资源；也无论是阻止别国崛起，还是霸占市场话语权，他们都是用新闻开道，搞舆论先行。无论是轰炸南联盟也好，打击阿富汗也罢；无论是入侵伊拉克也好，还是伊朗核问题也罢，都是先用新闻造势，用舆论进攻。都是先打新闻战。破坏对方的形象，损害对方的声誉，造成对方道义上的被动和心理上的压力。以取得战争的先机。
至于对那些与他们价值观不同的国家，他们更是根据自己的需要在不同的时候开展不同的报道，一时制造中国威胁，一时又报道中国混乱。一时唱盛，一时又唱衰。一时捧杀，一时棒杀。一时说中国经济是世界经济的领头羊，是世界经济的发动机。一时又说中国经济是世界经济衰落的罪魁祸首。就是用新闻一混淆视听，来左右舆论。来为他们输出自己的价值观，输出自己的产品，掠夺别国的资源，操控别国的经济服务。
就是我们国内的新闻工作也同样是一种“软实力”，正如郭声琨所说的寻样：“新闻舆论工作做好了，可以极大地发动群众、组织群众、激励群众，调动各个方面的积极因素，为经济发展和社会建设服务。这种力量，是其他力量所不能比的。”“新闻舆论监督对党和政府的科学决策、改进工作具有独特的作用。监督得准，监督得好，我们发现和改进得及时，就能减少或避免经济和政府形象的损失，这实质也是创造了物质财富。”试想一下，如果我们的新闻工作，一切唯领导的意志是从，对于正当的舆论监督也不敢开展，甚至连日常的报道也要领导拍板定夺，完全没有自己的主观能动性，哪里还谈得上“发动群众、组织群众、激励群众”呢？更谈不上帮助党和政府科学决策、改进工作。这方面，笔者是有着深深的体会的。早些时候，笔者曾喜欢写一些批评报道，尽管促进了问题的解决，帮助化解了纠纷。但是有领导总认为我是一个刺头，喜欢找岔子。所以，每次我都挨了棒棒，有几次几乎连饭碗不保，后来，我只好专唱赞歌，现在，在我们这里舆论监督已经绝迹，群众对我们的议论也非常难听，收视率也上不去。根本就谈不上帮助党和政府科学决策、改进工作。所以，笔者认为，如果所有的领导都能象郭声琨一样，把新闻工作当作“软实力”、生产力，我们的新闻工作一定会有一个崭新的面貌，发挥更大的作用。