排位第一的非“家多专少”莫属。据统计，中国的“专家”数量可能世界最多，然而，真正专而能家的，少之又少。政府决策常常征询专家意见，可是，决策出来，无法执行，只好半途而废，所谓朝令夕改者，考虑不周所致也，何以如此，“专家”不专是其根本原因。大桥垮塌、楼房歪歪，责任自然在“专家”，虽然施工也是问题，但设计与监理却是主要方面。“专家”不专，导致具有世界最多“专家”的国家，每年仍然不得不“引进”专家以提高总体专家的平均水平，不能不说是一个讽刺。
文学方面则是“家多作少”，出了一本书，俨然以作家自居，然而，他多数时间用来巡回讲演、或者做电视主持，而很少用于“作”，因为一旦出名，“作”便毫无意思，累且不说，有时候还会得罪人，并涉嫌“敏感”，钱还少。所以姑且不作，利用“作家”名号，捞点实惠要紧。
“师多大少”是中国知识界另一特色，表面看，似乎中国正处于“盛产”大师的时代，可是，许多“大师”们却始终“大”不起来，不是因为其他，还是名不符实所致。读了本“论语”即成“国学大师”，因为在中国，目前70岁往下的人，能够读下“论语”的，实在少之又少，好歹能够读，于是便成“大师”，其根底，竟不如一位民国的私塾先生。这样的“大师”能够“大”起来倒是怪事。习字没几天，成为“书法大师”，凑合了几首曲子，成为“音乐大师”，看似“繁荣”，实则误国。
“星多明少”在中国演艺界已经蔚然成气，号称“明星”，实则没有光，黑黢黢、暗忽忽，关了灯，什么都没有。仅仅依仗漂亮脸蛋，或者遵循“潜”规则上位，便以“明星”自居。中国大地好象“明星”全面爆发，看得见光亮的却少之又少，原来多是不发光的星。
“名多著少”，在无论是“家”还是“星”前，一定会有“著名”的前缀，但是往往人们只见名而不见“著”，因为著者铸也，没有辛勤的劳动、没有日积月累的经验，难以铸也。不过，已经著名了，便不必特别在乎那“著”了，反正我名已著，具备了捞金的身份，挤进了“大捞”的行列，不捞白不捞。就连某“著名的”经济学家，也要生生地去做娱乐节目，因为实在怕浪费了“著名的”仨字。
“名多著少”倒也罢了，偏偏有那“名多人少”的可怕现象。现在，中国大地名人遍布，各行各业都有名人，各行各业也大都以有名人自豪。岂不知，他们中多数有名无人。名是出了，但是人却没有做好，甚至有的根本就不是人。生活腐朽、作风下流、徇私舞弊、欺男霸女，无恶不做，哪里是人，纯粹个痞子。
最后，不得不提目前时兴的知识界所谓“才子佳人”评选的恶习。但凡是个文化人，长的有那么点摸样，便男的才子，女的美女起来。依我看，脱不了“子多才少”“女多美少”之嫌。比如某位80后，被评为现代才子，声誉竟然在苏轼之上，先是奇怪，后来大悟，原来，赞美现代才子的，多没有读过苏轼的“大江东去”。我想，如果耗子选美，一定是老鼠。文盲选秀才，跑不了小学生。现代的才子多托那群缺知少识家伙们的福，难道另外还有其他解释吗？现代的所谓“美女”，上了这个床，还没下来，便又考虑上那个的床，毫无廉耻可言。其实，她们多应该做貂禅或西施那类“美女”，即解决了她的性福问题，还能够为国做点好事。
总之，我所试图分析的多少问题，仅仅个人意见，属于表面现象，是非曲直自有社会评判，公众理论。